"עידן" אמבולנסים 1996 בע"מ ואח' נ' בנק לאומי סניף המסגר

החלטה

1.התובעים מבקשים לזמן לעדות 6 עדים, מבלי שאלו הגישו תצהירי עדות ראשית.

העדים מס' 1- 2 הם עובדי בנק הנתבע.

העדים מס' 3 – 5 הם ספקים של התובעת 1.

לגבי העד מס' 6 נטען, כי הוא טיפל אצל התובעת בקבלת הלוואה מהרשות לעסקים קטנים ומונה לשם איסוף החומר וקבלת אישור ההלוואה.

2.ב"כ הנתבעים מתנגדים לבקשה, ולחלופין מבקשים, כי עדותם של אותם עדים תשמע רק לאחר שיגישו תצהירים בכתב ולחלופי חלופין – מבקשים לאפשר להם להגיש תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע רק לאחר 60 יום משמיעת עדותם של אותם עדים. (לאור הלכת טמבור, רע"א 4617/03 טמבור בע"מ נ' איתן אטיאס תק-על 2003 (2) 3269).

באשר לעדים מס' 1 -2 נטען, כי מדובר בעובדי הבנק אשר יגישו תצהירי עדות ראשית מטעם הבנק – הנתבע, ובאשר לעדים הנוספים נטען, כי הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולא נכתב כלל כי נעשתה פניה לעדים על מנת לקבל מהם תצהיר ו/או על סירובם של העדים ליתן תצהיר וכן לא נכתבה תמצית עדותם.

3.בתשובה לתגובה נטען:

לגבי העדים מס' 1 -2: אם הם יגישו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע, אזי יחזרו בהם התובעים מהבקשה.

לגבי עדים 3 – 5: נטען, כי אלו לא הביעו רצון להטריח עצמם ולחתום על תצהירים. העדים לא בשליטתם של התובעים ועדותם נחוצה ורלוונטית.

לגבי עד מס' 6: נטען, כי העד לא הסכים לחתום על תצהיר כתוב אך הוא מסכים להעיד בבימ"ש.

4.ב"כ התובעים טען, כי אין לאפשר לנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית רק לאחר שתסתיים שמיעת עדי התובעים.

תמצית עדותם של העדים פורטה בבקשה וניתן להתכונן לחקירתם מבעוד מועד.

בסעיף 35 לתשובה לתגובה נכתב:

"לחילופין, היה ויחליט בית המשפט הנכבד לסרב לזימון עדים אלו או להורות על דחיית הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המשיב עד לאחר העדת עדים אלו, מתבקש בית המשפט הנכבד ליתן בידיי המבקשים אורכה של 30 יום להגשת בקשה מתוקנת לזימון עדים וכן להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמו, וזאת לשם ביצוע ניסיון עיקש ואינטנסיבי נוסף להחתמת עדים אלו על תצהירי עדות ראשית מטעמם".

לתשובה לתגובה צורף תצהיר התובע.

5.לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש להתיר זימונם לעדות של העדים מס' 3 – 6, למרות שאלו לא הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמם.

התובעים הבהירו, כי העדים אינם בשליטתם וכי אלו סרבו ליתן תצהיר עדות ראשית. התובעים טוענים כי עדותם של העדים רלוונטית ונחוצה להוכחת טענותיהם והסבירו לשם מה דרושה כל עדות ועדות.

בנסיבות אלו, אין מנוס מזימון העדים לעדות גם ללא תצהיר עדות ראשית.

6.לא מצאתי לנכון לאפשר לנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו רק לאחר תום שמיעת עדי התובעים.